這是我短短人生中，最不舒服、痛苦的觀影經驗。
在一次podcast訪談中蔡導聊到，在拿到密錄器畫面之前，他一直很苦惱不曉得該怎麼呈現阮國非與警方「對峙」的片段，甚至考慮是不是得折衷以演戲的方式重現。直到一次偶然的機會下，他接觸了事發當時員警陳崇文的密錄器畫面，才發現事件超乎他原本想像，也意識到於情於理，一定要完成這部紀錄片，將畫面交給觀眾。
金馬得獎後，《九槍》粉絲頁好不熱鬧，每篇貼文下不乏人們對影片議題的爭論或謾罵。有人認為阮國非吸毒、拒捕又有攻擊行為，警方開槍制止與自衛合理合情，有什麼好討論？有人覺得這部片是人血饅頭，消費死者霸凌生者，簡直在當事人員警的傷口上灑鹽。而九槍粉絲小編在每一個忿忿不平的、嘲諷的情緒文字下，不厭其煩的邀請他們先進劇院。
對社會新聞偶有涉略的人，乍看會覺得這就是一個結合吸毒、犯罪、逃跑外勞的悲慘故事。這樣的社會案件層出不窮，重要的是改善大環境，何須再用一部紀錄片把無奈琢磨？
片中完整呈現了事發時開槍員警的密錄器畫面。我看見一位身材偏瘦的全裸男子晃進畫面裡，男子靠近警車打開車門，警察高聲喝止，九聲槍響，然後男子身軀疲軟，像一張倉促對折的A4紙，彎腰倒坐在警車邊。
在醫院工作過，血腥和死亡也不是沒看過，中槍的畫面應該難不倒我，密錄畫面開頭時，我是這麼想的。但隨著時間往前，才發現殘忍的不是皮開肉綻，而是畫面裡無孔不入的冷漠。阮國非中彈後，到EMT將他送上救護車的三十分鐘之間，那是對阮國非肉身的凌遲，更是對臺灣人狠狠的巴掌。在這三十分鐘內，在場的十幾位員警、長官，沒有一個人意識到地上的罪犯中槍了、流血了，可能有生命危險。阮國非像一隻被打中要害的猛獸，倒在地上負隅頑抗的丟石頭。警察們是配了槍的獵人，一手握著仍上膛的槍，一邊威嚇著猛獸別想搗蛋。
衝上腦門的念頭是臺灣教育的失敗（好大頂的帽子）。我們花了至少九年的光陰，一同待在名為學校的場域，學習怎麼「成為更好的人」，到後來才發現這麽多年過去了，有些人卻還根本「不像人」。小學時看電視，新聞裡播報警匪槍戰，鏡頭帶到了中槍的嫌犯待在急診室病床的畫面。我驚詫的轉頭問母親，他是壞人耶，為什麼還要救他？忘記母親當時怎麼回答的了，只記得當時她的答案沒能安撫我的疑惑。但幸運「為什麼壞人受傷了還能被送去醫院？」這個大哉問，在我往後的受教歷程裡，溫順成了一句肯定句。但那些雙手抱胸圍觀的長官和警察呢，是誰忘了教會他們尊重生命，不論種族與身份。
導演說，他想探討的不是員警陳崇文的是非對錯，而是事件反射出台灣社會的匱乏：警務人員訓練的不足、移工制度的不完善（不合理的仲介費、勞工工作環境的危險、勞雇關係的不對等），以及最最基本把人當人看的生命教育。
電影尾聲，螢幕上的黑底白字，一行又一行是客死臺灣的移工的名字。無地自容，我不確定自己能坐在這張舒服的椅子上，是不是無愧。散場時，蔡導靜靜站在出口，手中拿著印有QR code的A4紙，請大家寫下觀影回饋。報導者的文章裡導演提到，在阮國非周遭站著的那些長官和警員，他們沒有伸出援手；而看電影的觀眾們，就像是往外再多站了一圈的人。如果你看完電影，覺得裡面的人做錯事或沒有做對，那走出戲院後，該怎麼行動，就是你自己的選擇了。
